臺灣彰化地方法院民事裁定112年度補字第379號原 告 林慶揚上列原告與被告楊坤銘等間確認土地分割協議不存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）
二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴聲明第1項，請求確認彰化縣二林地政事務所就收件字號第39030號土地登記申請書所附土地合併分割協議不存在，非對親屬關係及身分上權利有所主張，益見係因財產權而涉訟；訴之聲明第2項，請求被告等應將上開分割原因所為彰化縣○○鄉○○○段000○00000○00000○00000地號土地之登記予以塗銷並回復共有狀態，此部分訴訟標的價額核定為新台幣(下同)187萬838元【計算式：（面積2033.52㎡ × 土地公告現值920元/㎡）】；惟上開二者經濟目的同一，應僅徵後項裁判費即足。是本件訴訟標的價額核定為187萬838元，應徵第一審裁判費新台幣1萬9612元，請如期繳納。
三、提出分割前之彰化縣○○鄉○○○段000○000地號土地登記第一類謄本；及合併後分割成同段840、840-1、840-2、840-3地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（以上地號均含全體共有人全部、資料均不可遮蔽）。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 王宣雄