臺灣彰化地方法院民事裁定112年度補字第858號原 告 陳詩韻被 告 施煌銘
施婕茵上列當事人間不當得利事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人（即原告及被告姓名、地址、身分證字號等足資特定之資訊）。二、訴訟標的（法律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。三、應受判決事項之聲明（請求法院應為如何判決）。」、「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟法第244條第1項、第69條第1項本文、第117條前段分別定有明文。查：
1.狀末就「原告（即具狀人）」未簽名或蓋章，難認提出之書狀程式合法。
2原告先位聲明主張「確認原告與被告間無精神病藥物研發之
委任關係存在，及依不當得利要求被告返還報酬及後酬」，備位聲明主張「確認原告與被告間有精神病藥物研發之委任關係存在」，請具體化!及查報「報酬及後酬」各是多少金額？有無簽定書面契約？3原告就事實經過部分，宜全部重整後再作詳細論述，並說明
與訴之聲明間之關聯性為何。如：⑴原告之母親即施鳳珠為原告之法定代理人，所作之簽名為何會認為是「偽簽」？究竟簽署何種文件？⑵依不當得利返還者，究竟是「原告參與藥物實驗所獲報酬」？或是「兩造間基於委任關係所約定，原告給予被告之報酬及後酬」？被告是否為藥物研發人員（如是，宜查報為何機構人員）？⑶備位聲明部分，與確認兩造間有無委任關係有何關連？本件並檢附證據。
二、依上開說明補正，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 王宣雄