臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴聲字第1號聲 請 人 黃名秀相 對 人 賴貞伊即賴志文之繼承人
賴昱螢即賴志文之繼承人
賴柏霖即賴志文之繼承人上列當事人間請求返還借名登記物事件（本院112年度重訴字第53號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：彰化縣○○鎮○○段000地號土地（權利範圍全部）及其上之同段457建號建物（門牌號碼：彰化縣○○鎮○○路000號，權利範圍全部，下稱系爭房地），為聲請人向母親訴外人陳月素購買取得，因相對人之被繼承人賴志文擔任高階警員，可申請公教低利率房貸，於民國103年7月29日將系爭房地借名登記在賴志文名下。惟賴志文於111年9月16日過世，借名登記關係已消滅或終止，相對人為賴志文之繼承人，應返還系爭房地予原告。爰類推適用民法第550、529、549條及民法第179、1148條規定，先位聲明相對人應返還系爭房地予原告，退步言之，聲請人匯款新臺幣（下同）1,102,024元予賴志文為借款，或為賴志文代原告購買並取得系爭房地之利益，爰依民法第478、179條規定，請求相對人給付1,102,024元及遲延利息予原告。因聲請人訴請相對人返還系爭房地所有權，業經本院112年度重訴字第53號返還借名登記物事件受理在案（下稱本案訴訟）。爰依民事訴訟法第254條第5項之規定，聲請許可就系爭房地為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。又觀諸本條項於106 年6月14日之修正理由略為：本項聲請之訴訟標的，宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。是依此條項許可為訴訟繫屬事實登記者，須原告起訴係基於物權法律關係，且係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請法院裁定許可訴訟繫屬事實之登記，合先敘明。
三、經查，聲請人係依據借名登記契約消滅或終止後之法律關係，對相對人提起本案訴訟，先位聲明請求相對人應將系爭房地之所有權回復登記予聲請人，然借名登記財產在回復登記為借名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使，又聲請人之本案訴訟備位聲明為請求給付金錢，故聲請人於本案訴訟係基於債權關係而非物權關係為請求，揆諸前開說明，聲請人本件聲請與民事訴訟法第254條第5項規定不符，其聲請許可為訴訟繫屬事實登記，於法不合，自應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書記官 許雅涵