臺灣彰化地方法院民事判決112年度訴字第259號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達訴訟代理人 常治平
賴二豊被 告 翊宸機械有限公司
設彰化縣○○市○○路000巷000弄00號 0樓兼 上一 人法定代理人 張承堃上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新台幣385,290元，及自民國111年11月30日起至清償日止，按年息百分之2.471計算之利息；暨自民國111年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新台幣487,178元，及自民國111年11月30日起至清償日止，按年息百分之2.471計算之利息；暨自民國111年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告翊宸機械有限公司於民國109年9月16日及110年8月2日，邀同被告張承堃為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元，利息均依原告定儲指數月指標利率（現為百分之1.466）加碼百分之1.005浮動計息，即利息按年息百分之2.471計算，按月本息平均攤還，約定清償日為借款日起至114年9月16日及117年8月2日止。未按期攤還本息時，逾期之日起6個月內，以放款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按放款利率百分之20計付之違約金。如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期。詎被告等僅償還至111年11月29日，自111年11月30日起即未依約繳款，迄今尚積欠原告本金385,290元及487,178元及自111年11月30日起之利息未還，經原告催告繳納，被告均置之不理，逾期迄今已逾4月，依約已視為全部到期且應支付違約金，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
三、得心證理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段、民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。
㈡本件原告所主張之事實，業據其提出借據、逾期放款催收記
錄表、對主債務人及連帶保證人請求還款催告書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單為證（見本院卷第13至34頁、73至77頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
民事第二庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 謝志鑫