臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴字第760號上 訴 人即 原 告 黃玉祥
黃維源黃春營黃維忠被 上訴 人即 被 告 黃心養兼法定代理人 黃瑞弘上列當事人間請求確認管理權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。
上訴人應於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣3萬1,207元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；此所謂訴訟標的之價額不能核定，係指因財產權起訴，須其標的價額不能按金錢估計，或不能依其他受益情形而為核定者而言。另上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。
二、本件上訴人不服民國114年9月25日本院第一審判決，提起第二審上訴。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人補正下列事項：㈠本件上訴利益核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審上
訴裁判費3萬1,207元，惟未據繳納，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
㈡補正上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：
⒈對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（依民事訴訟法第441條第1項第3款規定）。
⒉應廢棄或變更原判決之理由。
⒊關於前款理由之事實及證據。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
民事第四庭 法 官 李昕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 蔡宗豪