臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴字第718號原 告 楊岳勳（原名周輝國）訴訟代理人 鄭崇煌律師被 告 林心如訴訟代理人 周瑞鎧律師（法扶律師）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（110年度附民字第346號），本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查被告被訴加重詐欺等案件，經本院刑事庭以110年度訴字第1008號、111年度訴字第483號為無罪判決，並依刑事訴訟法第503條第1項但書裁定（110年度附民字第346號）移送本院民事庭，原告請求被告給付新臺幣（下同）176萬元，揆諸上開規定，應繳納第一審裁判費18,424元，未據原告繳納，經本院於民國112年9月11日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，並於同年月12日當庭將該裁定交付原告訴訟代理人收受，有送達證書附卷可稽（本院卷第77頁）；惟原告迄今逾期未補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及繳費資料明細在卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年9月26日
民事第一庭 法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 游峻弦