臺灣彰化地方法院民事判決112年度訴字第87號原 告 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒訴訟代理人 陳敬文被 告 伸益工業社兼法定代理人 黄佩怡被 告 黄忠銓
謝碧華上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新台幣628,509元，及自民國111年10月28日起至同年12月20日止，按年息百分之5.38計算之利息，自民國111年12月21日起至清償日止，按年息百分之5.41計算之利息，暨自民國111年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決所命給付，於原告以新台幣209,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣628,509元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時以消費借貸、契約關係及連帶保證關係請求：㈠被告伸益工業社、黄佩怡、黄忠銓、謝碧華應連帶給付原告新台幣（下同）628,509元，及自民國（下同）111年10月27日起至111年12月20日止，按年息百分之5.38計算之利息，另自111年12月21日起至清償日止，按年息百分之5.41計算之利息，暨自111年11月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金。㈡原告願提供擔保，請求准予宣告假執行（見卷第9、11頁）。嗣於112年3月16日言詞辯論期日就利息及違約金部分，更正聲明為：自111年10月28日起至111年12月20日止，按年息百分之5.38計算之利息，另自111年12月21日起至清償日止，按年息百分之5.41計算之利息，暨自111年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10；逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金（見本院卷第62頁）。核屬不變更訴訟標的而減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告伸益工業社於109年8月19日與被告黄佩怡、謝碧華為連帶借款人，以被告黄忠銓為連帶保證人，向伊借款100萬元，並簽立借據、約定書及個別商議條款，借款期間為109年8月27日起至112年8月27日止，利息約定依月定儲利率指數百分之1.34（111年12月21日起調整為1.37％）加碼年利率4.04％機動計息，如指標利率調整時，比照機動調整。故自111年10月27日起至111年12月20日止年利率為5.38％【計算式：1.34+4.04＝5.38】，自111年12月21日起至清償日止年利率為5.41％【計算式：1.37+4.04＝5.41】，並約定逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算之違約金。如被告等有任何一宗債務不依約清償本金；經票據交換所公告拒絕往來，無須催告即視為全部到期。詎被告等自111年10月27日起未依約繳納本息，被告伸益工業社並於同年11月25日經票據交換所公告為拒絕往來戶，則依簽訂之借據及約定書被告等已喪失期限利益，應將借款本金、利息及違約金全部一次清償，爰依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
三、得心證理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段、民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第272條第1項、第273條定有明文。㈡本件原告所主張之事實，業據其提出借據、約定書、個別商
議條款、交易明細查詢、放款利率查詢、票據交換所公告拒絕往來戶、營業人統一編號查詢結果、商業登記抄本、被告戶籍謄本等為證（見本院卷第13至35頁、第51頁至第55頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准許。又原告聲明願供擔保請准假執行之部分，於法核無不合，並依職權准被告預供擔保免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 謝志鑫