臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴字第943號原 告 許寶勻訴訟代理人 陳隆律師被 告 洪來定（即魏木水之承受訴訟人）
魏敏鏞（即魏木水之承受訴訟人）
魏敏峯（即魏木水之承受訴訟人）
魏秀玲（即魏木水之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告洪來定、魏敏鏞、魏敏峯、魏秀玲為被告魏木水之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第175條、第178條及第188條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件事件於民國114年12月9日言詞辯論終結，並於115年1月27日宣判，被告魏木水於本案言詞辯論終結後、宣判前之115年1月2日死亡，有其戶籍謄本（除戶部分）、戶役政資訊網站查詢－全戶戶籍資料可稽（卷㈢第311頁、戶籍卷第403頁），本件訴訟程序當然停止。則魏木水之繼承人為洪來定、魏敏鏞、魏敏峯、魏秀玲（下稱洪來定等4人），且均無拋棄繼承等情，有繼承系統表、戶籍謄本（除戶全部）、戶籍謄本（現戶全戶）、戶籍謄本（現戶部分）、舊式手抄謄本、家事事件（全部）公告查詢結果、戶役政資訊網站查詢－全戶戶籍資料、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）、戶役政資訊網站查詢－個人除戶資料在卷可參（卷㈢第309、311、313、315-319、321-323、301頁，戶籍卷第40
1、403、405-410、413-418、411頁）。是依上開說明，本院依職權裁定命洪來定等4人為被告魏木水之承受訴訟人，並續行本件訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 康綠株