臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第659號聲 請 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢代 理 人 張能軒複 代理人 李鴻良上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人許鴻銘之遺產管理人，被繼承人所遺之本院111年度存字第65號提存款，經本院民事執行處111年度司執字第38396號事件（下稱系爭執行事件）實行分配，為恐日後遺產管理報酬無法取得，爰依民法第1183條及「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4款規定，聲請酌定管理報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，此為民法第1183條所明定。又法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。家事事件法第153條、第141條分別定有明文。另按民法第548條規定，受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於委任契約之法律關係，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬。
三、經查，聲請人前經本院111年度司繼字第2056號民事裁定選任為被繼承人許鴻銘之遺產管理人，有上開案號之裁定及確定證明書影本可稽，又被繼承人尚有坐落於彰化縣○○鎮○○○○段000地號土地上之59建號建物（第一次拍賣底價500萬元），由系爭執行事件進行拍賣程序尚未拍定，經調閱系爭執行事件卷宗確認無誤；另被繼承人所有坐落於彰化縣○○鄉○○段000000○0000000地號土地及同段6建號建物，經法務部行政執行署彰化分署（下稱彰化執行分署）110年度房地稅執專字第36780號事件於民國113年4月29日進行不動產指界、查封、鑑價等行政執行程序，有聲請人所提彰化執行分署函文可參。是被繼承人既有其他遺產既尚未拍定，則聲請人仍需善盡保存上開不動產之責，且聲請人復於同年4月25日民事陳報狀自陳，因依法聲請本院112年度司家催字第62號公示催告程序，致未能如期申報被繼承人之遺產稅而須展延至同年12月8日止等情，均難認聲請人已執行完畢遺產管理人之職務，且被繼承人客觀上既仍有其他不動產，倘日後全數受拍定而轉為拍賣價金，聲請人仍得從中請求支付管理報酬，形式上無致聲請人有無法受償等利益受損之情事，聲請人復未提出其他事證說明有何日後無法受償之急迫性等情狀，自無從先行酌定聲請人報酬之必要。從而，聲請人就本件遺產管理職務既尚未完畢，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，於法未合，礙難准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯