臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司家聲字第18號聲 請 人 李宥璿相 對 人 李明湳上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一一二年度存字第四三三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬捌仟伍佰零壹元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅，在釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（臺灣高等法院108年度聲字第103號民事裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求塗銷繼承登記事件，經本院111年度家繼簡字第3號、111年度家簡上字第7號判決塗銷繼承登記確定在案，而聲請人前依本院112年度家訴聲字第2號裁定許可為訴訟繫屬事實登記，提供擔保金新臺幣88,501元(本院112年度存字第433號)，茲因本案判決終結確定，且聲請人已辦理塗銷繼承登記及塗銷訴訟繫屬事實登記，供擔保之原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出本院112年度家訴聲字第2號民事裁定、112年度存字第433號提存書、111年度家繼簡字第3號、111年度家簡上字第7號民事判決暨確定證明書及土地登記謄本等影本為證，並經本院調閱前開事件卷宗核閱無誤。是聲請人就本案訴訟既獲全部勝訴確定，應認本件供擔保之原因消滅。依首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯