臺灣彰化地方法院民事裁定113年度司聲字第299號聲 請 人即 相對人 梁崇光上列聲請人就本院113年12月17日113年度司聲字第299號裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。然所謂顯然錯誤，係指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院98年台抗字第502 號裁定意旨參照）。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，性質上係就訴訟費用負擔之裁判為補充性確定其數額之裁定程序，並非就當事人間實體爭議再為確定。有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院110年度台抗字第200號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：因鈞院109年度彰簡字第508號判決書第3頁提及相對人黃世恩其應有部分移轉予相對人黃傑俊，是請求將黃世恩應給付梁崇光之訴訟費用新台幣（下同）42,688元，更正為黃傑俊應給付梁崇光42,688元，爰聲請裁定更正等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，前經本院109年度彰簡字第508號判決，諭知訴訟費用由兩造按該判決附表之「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔並已確定，且本件113年12月17日裁定，亦依前開確定判決主文之諭知，確定為該裁定附表所示之金額，及自原裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，是難認有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。綜上所述，聲請人聲請更正，於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠