臺灣彰化地方法院民事裁定113年度司聲字第216號聲 請 人 春豐建設有限公司法定代理人 陳宥瑋相 對 人 林淑華
林量組
林峰玄林癸利即邱林趙
林真羽即王林杮
林蜂林妙林家安盧壯鑑温同温美智温美慧
温美齡温美雅温靜怡江文雄(江林美之承受訴訟人)
江聰富(江林美之承受訴訟人)
江聰培(江林美之承受訴訟人)
江素珍(江林美之承受訴訟人)
林丞宇林建森上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。末按，民事訴訟法第77-26條，訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
二、聲請意旨略以：兩造間請求拆除地上物返還土地事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地事件，經本院112年度訴字第638號判決，訴訟費用由如附表所示被告連帶負擔100分之45，餘由被告盧壯鑑負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人所支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。另聲請人雖繳交新臺幣（下同）72,918元之裁判費用，惟本件訴訟標的金額依本院112年度訴字第638號裁定，應為新臺幣（下同）5,166,630元，應徵收之裁判費為52,183元。是以，聲請人主張逾越52,183元部分，可依前開法條向本院民事庭聲請退費，於此附帶說明。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓費用計算書：
項目 金額（新臺幣/元） 預納人 備註(收據日期) 裁判費 52,183 春豐建設有限公司 112年6月19日(24,265元)、113年3月5日(48,653元)列計金額以應繳納裁判費列計。 地政規費（複丈費） 5,200 同上 112年8月31日 地政規費（複丈費） 8,000 同上 112年10月11日 合計：65,383元。附表：
訴訟費用負擔比例% 應負擔之訴訟費用額（新臺幣/元） 林淑華、林量組、林峰玄、林癸利即邱林趙、林真羽即王林杮、林蜂、林妙、林家安、温同、温美智、温美慧、温美齡、温美雅、温靜怡、江文雄、江聰富、江聰培、江素珍、林丞宇、林建森 連帶負擔45% 29,422 連帶負擔 盧壯鑑 55% 35,961 總計 100% 65,383備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。