臺灣彰化地方法院民事裁定113年度司聲字第408號聲 請 人 葉水進上列聲請人與相對人葉水明等三人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。次按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號、91年度台抗字第490號民事裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院假處分之民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存在案。茲因兩造間本案訴訟業經終結，且聲請人已通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還該擔保金等語。
三、查聲請人前遵本院109年度裁全字第423號民事裁定，提供擔保金，分別以本院109年度存字第963號、第964號及第965號提存後，即向本院聲請假處分強制執行，經本院109年度執全字第179號就相對人之財產實施假扣押強制執行。次查，聲請人雖於113年1月8日以存證信函催告相對人行使權利，惟本件撤銷假處分裁定以及塗銷本件假處分查封登記，依聲請人所提供之公文影本，乃分別在113年4月23日以及同年9月6日製作，顯然聲請人催告相對人行使權利係在撤銷假處分執行程序前所為，依首揭說明，自不生催告之效力。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法未合，應予駁回。爰裁定如
主文。聲請人應再踐行催告相對人行使權利程序，始得該當返還擔保金之要件，於此附帶說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓