臺灣彰化地方法院民事裁定113年度全字第20號聲 請 人 賴逢偉相 對 人 劉建助上列當事人間給付投資報酬事件(112年訴字第1069號)，聲請人(原告)聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請人(原告)以新台幣50萬元或等值之銀行無記名轉讓存單，為相對人(被告)供擔保後，得對於相對人之財產於新台幣150萬元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新台幣150萬元後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新台幣1000元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：鈞院112年訴字第1069號給付投資報酬事件，被告（本件相對人)曾邀原告（本件聲請人)投資不動產建案。結算後，相對人積欠聲請人新台幣487萬5000元之投資應得款項（本金＋利潤【本金的50%】)未給付。相對人於調解、本案庭訊對於投資款項、應得利潤，不是含糊其詞，就是以另案款項亂抵充，調解時說話不算話，相對人顯然就是拒絕給付！另聲請人願供擔保以代釋明，本件請求在新台幣150萬元之範圍內予假扣押相對人之財產等語。查：聲請人所主張之請求，依其提出之起訴狀繕本，可認為有相當之釋明，然於所述假扣押之原因，則未能盡釋明之責。惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之，其請求假扣押為有依據，爰審酌112年訴字第1069號已進行情況，認為本件應供擔金額酌定如主文所示。
二、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳抗告費新台幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 王宣雄