臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家救字第51號聲 請 人 OOO相 對 人 OOO上列聲請人因請求返還代墊扶養費聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因本院113年度家親聲字第240號請求返還代墊扶養費事件，無資力支出聲請程序費用，經向財團法人法律扶助基金會彰化分會（下簡稱彰化法扶分會）聲請法律扶助，並經彰化法扶分會核准在案，為此聲請訴訟救助等語。
二、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨可資參照。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。末按法律扶助法第63條規定，經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出彰化法扶分會准予扶助證明書（全部扶助）影本、彰化縣福興鄉低收入戶證明書影本為憑，是聲請人主張其無資力支出訴訟費用，應為可採。又聲請人提起本案返還代墊扶養費事件（113年度家親聲字第240號），非顯無勝訴之望，亦經本院調取上開家事案卷審閱無訛。揆諸上開規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 洪年慶