臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家聲字第32號聲 請 人 ＯＯＯ相 對 人 ＯＯＯ關 係 人 李偉廷律師上列當事人間分割遺產事件（113年度家繼訴字第9號），原告聲請為被告ＯＯＯ選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任關係人李偉廷律師為被告ＯＯＯ於本院113年度家繼訴字第9號分割遺產事件之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求分割被繼承人ＯＯＯ遺產事件，現由本院以113年度家繼訴字第9號事件審理中。而被告ＯＯＯ前經臺灣新北地方法院以000年度監宣字第000號裁定受監護宣告，並選定被告ＯＯＯ為其監護人。惟因ＯＯＯ與其監護人ＯＯＯ同為ＯＯＯ之繼承人，於辦理本件遺產分割相關事宜恐有利益衝突之情，爰依法聲請為ＯＯＯ選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內。
三、經查，被告ＯＯＯ雖經法院選任由被告ＯＯＯ擔任監護人在案，茲因被告ＯＯＯ、ＯＯＯ均為本件被告，被告ＯＯＯ於本件與被告ＯＯＯ有法律上之利害衝突之虞，本院因認有為被告ＯＯＯ選任特別代理人之必要。本院審酌旨揭訴訟事件性質，所涉法律專業度較高，宜選任法律專業人士協助吳文國為訴訟行為，以保障其權益。茲李偉廷律師為執業律師，具法律專業識及相當之實務經驗，於本事件客觀上並無利害衝突之虞，亦表達願意擔任特別代理人，有同意書在卷可稽(見臺灣新北地方法院000年度司監宣字第00號卷第51頁)。本院認由李偉廷律師擔任被告ＯＯＯ之特別代理人，應屬妥適，準此，爰選任李偉廷律師於本院113年度家繼訴第9號分割遺產事件為被告ＯＯＯ之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
家事法庭 法 官 王姿婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 呂怡萱