臺灣彰化地方法院民事裁定113年度聲再字第9號再審聲請人 林春發
林雯雯鄭美利再審相對人 黃鈴婷上列當事人間返還停車位事件，再審原告即再審聲請人對於如附表所示確定判決，再審之訴及聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴及再審聲請均駁回。
再審訴訟費用、再審聲請費用均由再審原告即再審聲請人負擔。
理 由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之17定有明文，此為提起再審之訴、聲請再審必須具備之程式。
二、查上列再審聲請人（即再審原告）與再審相對人（即再審被告）黃鈴婷間返還停車位事件，再審聲請人起訴未據繳納再審裁判費。次查再審聲請人對於民國113年7月19日本院113年度聲再字第6號等裁定、判決（包含再審聲請人於該案所提及如附表所示之民事確定判決、裁定），均合併提起再審之訴及聲請再審。核本件應徵裁判費為51,800元（計算式詳如附表所示），惟扣除再審聲請人已繳納1,000元，是本件再審聲請人應補繳裁判費為50,800元。本院於民國114年3月14日以113年度聲再字第9號裁定命再審原告於收受裁定後5日內補繳裁判費50,800元，上開裁定均於114年3月18日送達再審原告，有本院送達回證可稽。然再審原告僅繳納1,000元，其餘逾期迄未補繳，此有答詢表可憑，再審原告未遵期繳納前開裁判費，其提起再審之訴及聲請再審，即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條、第507條、第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第四庭 法官 王鏡明
法官 謝仁棠法官 李言孫以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 廖涵萱附表：
編號 本院確定裁判 應繳裁判費 （新臺幣） 備註 1 97年度簡上字第71號判決 4800元 再審之訴每件應徵4800元；聲請再審每件應徵1000元。 2 97年度再易字第 9號判決 4800元 3 99年度再易字第 3號裁定 1000元 4 100年度再易宇第 7號判決 4800元 5 102年度再易字第 9號裁定 1000元 6 102年度再易字第 9號判決 4800元 7 102年度再易字第13號裁定 1000元 8 102年度再易字第13號判決 4800元 9 102年度再易字第16號裁定 1000元 10 104年度再易宇第 6號判決 4800元 11 105年度再易字第 1號裁定 1000元 12 106年度再易字第21號裁定 1000元 13 104年度聲再字第 7號裁定 1000元 14 105年度聲再字第 7號裁定 1000元 15 106年度聲再字第 3號裁定 1000元 16 107年度聲再字第 6號裁定 1000元 17 108年度聲再字第 5號裁定 1000元 18 109年度聲再字第 1號裁定 1000元 19 109年度聲再字第15號裁定 1000元 20 110年度聲再字第 1號裁定 1000元 21 110年度聲再字第 2號裁定 1000元 22 110年度聲再字第11號裁定 1000元 23 111年度聲再字第 3號裁定 1000元 24 111年度聲再字第10號裁定 1000元 25 112年度聲再字第10號裁定 1000元 26 112年度聲再字第 2號裁定 1000元 27 112年度聲再字第13號裁定 1000元 28 112年度聲再字第15號裁定 1000元 29 113年度聲再字第 6號裁定 1000元 合計 51,800元