臺灣彰化地方法院民事裁定113年度聲字第76號聲 請 人 韋府王爺宮法定代理人 蔡許阿吉代 理 人 楊振裕律師相 對 人 嗣公地特別代理人 簡敬軒律師上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任簡敬軒律師於本院113年度訴字第843號確認同一權利主體事件中，為被告嗣公地之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為非法人團體，其於最後管理人施釵過世後未再選任管理人，唯恐相對人久無法定代理人致聲請人受損害，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人於本院113年度訴字第843號確認同一權利主體事件（下稱本案訴訟）之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出彰化郡鹿港街寺廟台帳影本、昭和十八年以降廢寺廟神明會調書綴鹿港街役場、施釵之戶籍謄本（本案訴訟卷第71-111、209-215頁）為證，堪認屬實。又聲請人向相對人提起確認同一權利主體事件，現由本案訴訟審理中乙情，復據本院調閱該案卷宗確認無誤。從而，相對人有為訴訟必要，而無訴訟能力，且無法定代理人，本件聲請即屬有據，應予准許。本院函詢社團法人彰化律師公會，經該會推薦簡敬軒律師擔任相對人之特別代理人一節，有該公會民國113年9月11日函（聲字卷第21頁）可稽，本院認簡敬軒律師為法律專業人士，當可為一定法律上主張，爰選任其於本案訴訟為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然法 官 張亦忱以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 黃明慧