臺灣彰化地方法院民事裁定113年度訴字第564號上 訴 人即 被 告 劉令祺被 上訴人即 原 告 劉清木上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國115年3月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3萬6,823元，逾期不繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應當繳納第二審裁判費；又上訴不合程序或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94年度台抗字第146號判決要旨參照)。
二、上訴人對本院於民國115年3月17日分割共有物事件所作成之第一審判決，提起第二審上訴。查坐落彰化縣○○鄉○○段00地號土地(下稱系爭土地)之面積為2812.92平方公尺，公告現值為每平方公尺新臺幣(下同)2,100元，被上訴人即原告之應有部分為1/3，以此核定本件訴訟標的價額為196萬9,044元，本件上訴利益應以被上訴人即原告劉清木起訴所得受之利益196萬9,044元計算，應徵第二審裁判費3萬6,823元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，駁回上訴。上訴人應併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 許原嘉