臺灣彰化地方法院民事裁定113年度訴字第673號上 訴 人 陳明宗
洪貴枝上二人共同視同上訴人 陳錦模
陳錦鋒陳來等陳和來陳明煌被 上訴人 郭敏雄上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於民國115年9月21日本院第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣1萬1,220元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。本件被上訴人起訴請求上訴人與陳錦模、陳錦鋒、陳來等、陳和來、陳明煌應將坐落彰化縣○○鎮○○段000○00000地號土地（下合稱系爭土地）上，如內政部國土測繪中心補充鑑定圖（收件日期文號為115年4月16日第0000000000號）編號甲、乙、丙、丁、戊、己所示之建物（下稱系爭地上物）拆除後，將上開占用土地騰空返還被上訴人，並返還占用系爭土地之不當得利。關於請求拆除系爭地上物部分之訴訟標的實體給付內容不可分，法院判決結果對於系爭地上物之全體事實上處分權人必須合一確定，又上訴人提起第二審上訴屬有利益於共同訴訟人之行為，故依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，其效力及於未上訴之同造當事人陳錦模、陳錦鋒、陳來等、陳和來、陳明煌，爰併列其等為視同上訴人，合先敘明。
二、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。
三、查本院第一審判決上訴人部分敗訴，上訴人就其敗訴部分提起全部上訴，經核本院第一審判決命上訴人與視同上訴人應返還被上訴人之占用土地面積為193平方公尺，依本院113年度補字第160號裁定認定系爭265地號土地之市價為每平方公尺新臺幣（下同）1,300元；系爭265-1地號土地之市價為每平方公尺3,100元計算，此部分價額應為49萬7,500元（計算式：56×1,300+137×3,100=497,500），加計第一審判決命上訴人應給付5萬4,040元，合計為55萬1,540元（計算式：497,500+54,040=551,540）。至第一審判決命上訴人給付起訴後之不當得利部分，則不併算其價額。從而，本件上訴人之上訴利益額應為55萬1,540元，應徵第二審裁判費1萬1,220元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第四庭 法 官 李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 廖涵萱