臺灣彰化地方法院民事裁定113年度訴字第94號上 訴 人即 被 告 許振昌被 上訴人即 原 告 蘇清貴
葉彥志上列當事人間請求清算合夥財產等事件，上訴人對於民國115年1月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人即被告於民國115年2月23日提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。經本院於115年2月26日裁定命其於裁定送達後10日內補正裁判費新臺幣57萬6,126元及上訴理由，此項裁定業於115年3月4日送達上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 許原嘉