臺灣彰化地方法院民事裁定113年度訴字第987號上 訴 人即 被 告 葉林月昭被上訴人即 原 告 欣春開發股份有限公司法定代理人 傅鴻傑上列當事人間交付買賣標的物等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件上訴利益價額核定為新臺幣14,711,309元。
二、上訴人應於本裁定送達後10日內，繳納第二審裁判費新臺幣240,054元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第466條第4項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於原審之訴暨假執行之聲請均駁回。經查：
㈠原判決主文第一項命上訴人遷讓返還附表1所示建物予被上
訴人，應依該建物起訴時客觀交易價額認定其上訴利益價額，參酌本院109年度司執字第44928號執行事件就該建物之拍定金額為新臺幣（下同）1,280萬元，茲認定為主文第一項之上訴利益為1,280萬元。
㈡原判決主文第二項命上訴人給付相當於租金之不當得利予
被上訴人，又本件被上訴人即原告係於113年8月28日提起本件訴訟，則自被上訴人請求起始日即110年9月28日起至起訴前1日即113年8月27日止，主文第二項判命上訴人給付之金額分別如附表2所示，小計1,911,309元。
㈢揆諸上開規定，㈠與㈡應併算其價額，合計14,711,309元，故本件上訴利益核定為14,711,309元。
三、經核本件上訴利益為14,711,309元，應徵第二審裁判費240,054元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國115年4月21日
民事第一庭 法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 游峻弦附表1：
編號 門牌 建物面積 (平方公尺) 坐落土地 1 彰化縣○○市○○路0段000號 1層：112.58 彰化縣○○市○○段00000○000000地號土地 2層：128.53 3層：78.87 2 彰化縣○○市○○路0段000號 1層：76.25 同上 2層：87.32 3層：84.07附表2：
請求期間(民國) 相當於租金之不當得利數額(註1) 計算式 110年9月28日至同年12月31日 169,635元 54,721元/月×(3月+3日/30)=169,635元 111年 656,232元 54,686元/月×12月=656,232元 112年 655,812元 54,651元/月×12月=655,812元 113年1月1日至同年8月27日(起訴前1日) 429,630元 54,614元/月×(7月+26日/30)=429,630元 合計 1,911,309元註1：單位為新臺幣/元，元以下四捨五入。