臺灣彰化地方法院民事裁定114年度監宣字第109號聲 請 人 oo相 對 人 ooo關 係 人 oo 住○○市○○區○○里○○路000號o 樓之0上列當事人間請求聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理相對人即受監護宣告人ooo就其所繼承母親即被繼承人ooo所遺如附表所示之遺產，按附件所示之遺產分割協議書之分割方法，與被繼承人ooo之其他繼承人為協議分割處分。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告人ooo負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人ooo為聲請人ooo之母親，經本院於民國113年10月4日，以113年度監宣字第299號裁定選定聲請人為其監護人，並指定相對人之弟ooo為會同開具財產清冊之人，業於同年月24日確定。玆因相對人之母即被繼承人ooo於同年4月10日死亡時，留有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項之規定，聲請許可按附件遺產分割協議書所示之分割方法，與被繼承人ooo之其他繼承人為協議分割處分等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，同法第1101條第1、2項分別定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。查相對人ooo經本院於113年10月4日，以113年度監宣字第299號裁定選定聲請人為其監護人，並指定相對人之弟ooo會同開具財產清冊之人，已於113年10月24日確定，聲請人已會同ooo陳報相對人之財產清冊等情，業本院依職權調取113年度監宣字第299、364號全卷查閱無訛，堪認屬實。而依前開民法第1113條準用同法1101條第1項、第2項第1款規定，聲請人為相對人之監護人，為其處分對被繼承人ooo繼承之系爭遺產，自應聲請本院許可。
三、經查，聲請人主張被繼承人ooo於113年4月10日死亡，遺有如附表所示之系爭遺產，由被繼承人ooo之長子ooo、次子oo
o、長女ooo、次女即相對人ooo、三女ooo、四女ooo、五女ooo共同繼承，每人應繼分比例各為1/7等情，業據其提出戶籍資料、繼承系統表、土地登記第一類謄本影本、遺產稅免稅證明書等件為證，堪信為真。本院審酌如附件遺產分割協議書所示之分割方案，被繼承人ooo所遺系爭土地及現金存款分歸相對人部分，客觀上價值並未低於相對人按其應繼分比例取得系爭遺產之價值，顯已保障相對人之權益。從而，聲請人聲請許可代理相對人就其所繼承被繼承人ooo之系爭遺產，依附件遺產分割協議書所示之分割方法，與其他繼承人為協議分割處分，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 洪年慶附表：
編號 種類 遺產內容 面積（平方公尺） 權利範圍 1 土地 彰化縣○○市○○段000地號 9593.34 全部 2 土地 彰化縣○○市○○段000地號 1088.08 全部 3 土地 彰化縣○○市○○段000地號 506.15 全部 4 土地 彰化縣○○市○○段000地號 187.13 全部 5 存款 ①兆豐國際商業銀行北彰化分行存款1,063,989元（帳號：00000000000） ②兆豐國際商業銀行北彰化分行存款57元（帳號：00000000000） ③台中商業銀行彰化分行存款190,915元（帳號：000000000000） ④台中商業銀行彰化分行存款573,588元（帳號：000000000000） ⑤台中商業銀行彰化分行存款1,202元（帳號：000000000000） ⑥彰化縣彰化市農會信用部存款3,568元（帳號：00000000000000） ⑦彰化中庄仔郵局存款1元（帳號：00000000000000）