臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司監宣字第24號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 甲○○○
乙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人丙○○遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人甲○○○之法定應繼分。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人甲○○○負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○○之監護人，聲請人與受監護宣告之人均為被繼承人丙○○之繼承人，現擬共同辦理遺產繼承分割事宜，該行為與受監護宣告之人利益相反，依法不得代理，為此聲請為受監護宣告之人選任乙○○為辦理關於被繼承人遺產繼承分割事宜之特別代理人等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出本院112年度監宣字第000號民事裁定暨確定證明書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、戶籍謄本及繼承系統表等件為證，則聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，為有理由。次查，關係人乙○○為受監護宣告之人之女，已聲明就被繼承人丙○○之遺產拋棄繼承，經臺灣新北地方法院114年度司繼字第000號准予備查，是關係人乙○○已非繼承人，且無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並已同意擔任特別代理人，有臺灣新北地方法院函、同意書乙件在卷可稽。再觀諸附件遺產分割協議書之內容，被繼承人所遺之存款、投資等，由其繼承人即聲請人Ａ０１及受監護宣告之人甲○○○等2人繼承，並由受監護宣告之人以應繼分1/2取得，無顯不利於受監護宣告之人之情事。從而，本院認由關係人乙○○擔任受監護宣告之人甲○○○辦理被繼承人丙○○遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳