臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司監宣字第37號聲 請 人 游明發關 係 人 游明利
游黃玉椿游淑儀吳游美惠上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ００１（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人游明利（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人Ａ０２遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人游明利之法定應繼分。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人游明利負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人游明利之監護人，聲請人與受監護宣告之人均為被繼承人Ａ０２之繼承人，現擬共同辦理遺產繼承分割事宜，該行為與受監護宣告之人利益相反，依法不得代理，為此聲請為受監護宣告之人選任Ａ００１為辦理關於被繼承人遺產繼承分割事宜之特別代理人等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出本院114年度監宣字第196號民事裁定、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書及戶籍謄本等件為證，則聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，為有理由。次查，關係人Ａ００１為受監護宣告之人之姑姑，且無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並已同意擔任特別代理人，有同意書乙件在卷可稽。再觀諸附件遺產分割協議書之內容，被繼承人所遺之不動產、存款及保險等，由其繼承人即聲請人Ａ０３、關係人游黃玉椿樁、游淑儀及受監護宣告之人游明利等4人繼承，並由受監護宣告之人以應繼分1/4取得，無顯不利於受監護宣告之人之情事。
從而，本院認由關係人Ａ００１擔任受監護宣告之人游明利辦理被繼承人Ａ０２遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳