臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司監宣字第7號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 甲○○
Ａ０２乙○○丙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人丁○○遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人甲○○之法定應繼分。
程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之監護人，因聲請人及受監護宣告之人均為被繼承人丁○○之繼承人，於辦理遺產分割相關事宜，聲請人與受監護宣告之人利益相反，依法不得代理，為此聲請選任受監護宣告之人之特別代理人，代為處理協議分割繼承等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人上述主張，業據其提出戶籍謄本、本院111年度監宣字第342號裁定、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明書、說明書、身分證明文件、遺產分割協議書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、存摺影本為證，亦有親等關連表可佐，則聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，應屬有據。次查，關係人丙○○為受監護人之姪女，於本件繼承事件中並非繼承人，復無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且其已表示同意擔任，亦有同意書狀為憑。再觀諸附件遺產分割協議書所載，受監護人就被繼承人所遺如免稅證明書所示遺產之分割方式，受監護人已取得現金3,160,372元，此有華南商業銀行存摺封面及內頁影本可參，已逾其應繼分所得價值3,053,822元(遺產總額為12,215,286元，應繼分為4分之1，小數點四捨五入)，並無顯不利於受監護人之情事。從而，本院認由關係人丙○○擔任受監護人甲○○辦理被繼承人丁○○遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志