臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第1430號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 Ａ０００２上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條第1項、第1211條定有明文有規定。
次按親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；親屬會議，非有三人以上之出席，不得開會；非有出席會員過半數之同意，不得為決議，民法定1130條、第1131條及第1135條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ３ 於民國(下同)114年7月1日死亡，其生前曾立有遺囑，但未指定遺囑執行人，為完成被繼承人之遺願，爰聲請本院指定遺囑執行人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據除戶謄本、相驗屍體證明書、自書遺囑影本、親屬系統表、戶籍謄本等件為證。嗣本院於114年8月8日通知聲請人補正遺囑執行人不能由親屬會議選定之證明文件。經聲請人於114年8月26日提出家事陳報(三)狀可知，聲請人已於114年8月19日召集親屬會議，並有親屬會議成員(四親等內之同輩血親)乙○○(委託丙○○)、丁○○(委託戊○○)、己○○及庚○○出席，已符合民法第1135條出席人數之規定，會議中並一致決議選任甲○○為遺囑執行人，亦有親屬會議紀錄、出席人員名冊、委託書附卷可稽。是本件被繼承人Ａ３ 之遺囑執行人既已由親屬會議選任，揆諸上開法文規定，自無聲請法院指定之必要，從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志