臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第1466號聲 請 人 邱李春枝
邱方音上列聲請人聲明撤回拋棄繼承聲請事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人邱昭紀之繼承人，被繼承人已死亡，聲請人於民國114年7月18日具狀向貴院提出拋棄繼承之聲請後，因考量決定承受遺產，請求准予撤回拋棄繼承之聲請等語。
二、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。
三、經查，被繼承人邱昭紀於114年6月24日死亡，本件聲請人邱李春枝、邱方音分別為被繼承人之配偶、子女，業已於同年7月18日以書面向本院聲明拋棄被繼承人遺產之繼承權，此據聲請人提出家事聲請狀、死亡證明書、繼承系統表、戶籍謄本、拋棄繼承通知書、印鑑證明等文件在卷可稽，且聲請人所提出之印鑑證明之申請目的記載為「拋棄繼承」，足認聲請人確實有拋棄繼承之意，可認聲請人已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，自不得撤回。揆諸前開說明，聲請人具狀聲請撤回拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。至於如聲請人對本院114年度司繼字第1466號拋棄繼承之備查有所爭執，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判（如請求確認對被繼承人之遺產有繼承權存在），以謀解決，本院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，併予敘明。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳