臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第1703號聲 請 人 彰化縣政府法定代理人 王惠美關 係 人 衛生福利部彰化老人養護中心法定代理人 陳智偉關 係 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 卓翠雲上列聲請人聲請對被繼承人Ａ１ 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人Ａ１ （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○市○○里○○路0號，民國113年7月23日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人Ａ１ 之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人Ａ１ 之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人Ａ１ 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,500元由被繼承人Ａ１ 之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。次按民法第1177條之立法理由指明遺產管理人之指定，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，顯非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為考量，參以家事事件法第136條第4項規定，法院所選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關，且依民法第1185條規定，無人承認繼承之遺產清理完畢後，如有賸餘，應歸屬國庫，而國有財產向由公務機關擔任管理人，故於必要情形，亦得選任適當之公務機關任之。再者，國有財產局（現為國有財產署）係依國有財產法第9條設立之機關，依法綜理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，此觀國有財產法第2條第1項規定自明，是國家依據法律規定所取得之財產或財產上之權利，均屬國有財產之範圍，而為國有財產署職掌之業務範圍。又依民法第1185條無人承認繼承之賸餘財產，歸屬國庫之規定，即賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上亦屬上開國有財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知國有財產署有此種國家依法應得之期待權時，國有財產署本應依法定職掌積極辦理，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ１ 係聲請人列管之低收入戶老人公費安置個案，於民國（下同）113年7月23日死亡，經查無繼承人存在。又被繼承人遺有存款若干，為保存管理遺產及結算給付相關殮葬費用，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人Ａ１ 之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出彰化縣○○鄉○○000○00○00○○鄉○○○0000000000號函、死亡證明書、繼承系統表、郵政存簿、被繼承人之身心障礙證明及身分證明文件等件影本為證，且有本院索引卡查詢表、親等關聯表、彰化○○○○○○○○函、稅務資訊連結作業系統查詢結果可佐，堪信聲請人所為之主張屬實。又關於本件遺產管理人之人選，經本院函詢關係人財政部國有財產署中區分署表示意見，該分署函覆略以：囿於人力已無力再擔任本件被繼承人Ａ１ 之遺產管理人，建議可請聲請人自行擔任或由律師、地政士等擔任。惟本院審酌聲請人彰化縣政府或養護機構均無遺產管理之專責人力，而國有財產署依法為公用財產之管理機關，具有財產管理之專才及公信力，且依卷內資料，被繼承人並無消極遺產大於積極遺產之情事，又被繼承人之存款於清償結算相關殮葬費用後，若有剩餘復應歸屬國庫，亦即國庫對其遺產具有期待利益。從而，本院認選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人Ａ１ 之遺產管理人應屬妥適，爰依法選任之，並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志