臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第1192號聲 請 人 蔡維哲上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度台上字第3185號民事判決意旨參照）。準此，若藉由戶籍資料即可查知被繼承人死亡時仍有繼承人時，自與上開法文所定「繼承人有無不明」之要件不合，而應駁回選任遺產管理人之聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳敏騫同為彰化縣○○鄉○○段000○0地號土地之共有人，因聲請人就系爭土地提起分割共有物訴訟，且被繼承人已死亡無其他繼承人，為此聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，固據提出被繼承人陳敏騫之除戶資料、土地登記第一類謄本、本院112年度斗簡字第381號民事裁定等件影本為證。然依聲請人於民國(下同)114年6月20日提出之陳報狀、繼承系統表及繼承人之戶籍資料可知，被繼承人雖無配偶及第一順位繼承人，其第二順位繼承人均已死亡，然被繼承人於民國36年5月9日死亡時，尚有出生別為長男陳敏蒼、次女黃陳寶彩、參男陳繼明、四男陳繼勲之兄弟姊妹(即第三順位繼承人)尚生存，亦即被繼承人死亡時既尚有法定繼承人存在，即不符合「繼承人有無不明」之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人陳敏騫選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志