臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第1342號聲 請 人 紀陳亞妹上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。」，民國(下同)97年1月2日修正公布前之民法第1174條第1、2項定有明文。
又按所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產或債務，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。
二、本件聲明意旨略以：被繼承人陳敬源於96年6月9日死亡，聲請人為其第三順位繼承人，因桃園地方法院執行人員於114年5月20日查封聲請人之不動產，聲請人始知繼承開始，爰依法檢呈戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明、查封公告圖片等件，具狀聲明拋棄繼承等語。
三、經查，被繼承人陳敬源於96年6月9日死亡，除其父陳德春早於被繼承人死亡外，其第一順位繼承人陳均、第二順位繼承人陳李麗文、第三順位繼承人陳策源、陳弼源、陳綺源已向本院聲明拋棄繼承權，經本院於96年7月23日通知准予備查在案，業經本院調取96年度繼字第641號拋棄繼承卷宗查明屬實。是以，聲請人為被繼承人之手足，依法即為被繼承人陳敬源之適法繼承人。雖聲請人主張「因遷出戶籍與被繼承人分戶，雙方斷絕聯絡無往來」等語，惟第三人普羅米斯資產管理股份有限公司已於112年11月28日發函將債權移轉及催請清償之事實通知聲請人，且寄送之地址即為聲請人聲請狀上所載地址，此有通知函影本在卷可參。另第三人長鑫資產管理股份有限公司亦提起訴訟，請求聲請人給付繼承自被繼承人之簽帳卡消費款，並經台北地方法院於113年12月5日以113年度北簡字第10360號簡易判決確定在案。從而，聲請人主張於114年5月20日因不動產被查封，始知悉繼承開始，不足為採。綜上，本件聲請人遲至114年6月26日始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾法定之期限，其聲明於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志