臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司繼字第2317號聲 請 人 陳邦樑上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人。遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條、第1211條分別定有明文。又指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3條所定丁類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需為實體上之審查，惟仍須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件。而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要(最高法院109年度台簡抗字第188號民事裁定要旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳永堂於民國114年6月8日死亡，其生前於111年8月13日立有代筆遺囑，惟該遺囑未指定遺囑執行人，且無法由親屬會議指定，聲請人請求鈞院指定被繼承人遺產之遺囑執行人等語。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人除戶謄本、遺產稅財產參考清單、繼承系統圖表、繼承人戶籍謄本、代筆遺囑、親屬系統表、遺產稅繳款書、遺產稅核定通知書等件影本為證。然繼承人陳弘德對本件代筆遺囑有效與否存疑，業已向本院提起確認遺囑無效之訴訟，經本院以115年司家調字第7字號受理在案（見卷附索引卡查詢），揆諸首揭說明，遺囑須形式上有效或對遺囑並無爭執之情形下，始有指定或另行指定遺囑執行人之必要，倘為無效則無遺囑執行之問題。故本件遺囑執行人之指定與否，既尚需俟確認遺囑無效之訴訟確定，則聲請人之聲請並無實益，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志