臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司家他字第21號被裁定人即聲 請 人 Ａ０１（甲○○之承受訴訟人）
Ａ０２（甲○○之承受訴訟人）上列聲請人與相對人乙○○、丙○○間請求返還代墊扶養費事件，因聲請人甲○○(歿)前經准予訴訟救助，於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人Ａ０１、Ａ０２應於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第83條第1項分別定有明文。再按非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41號問題討論結果要旨參照）。另按，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1153條第1項亦有明文。
二、經查：
（一）聲請人甲○○(歿)與相對人乙○○、丙○○間請求返還代墊扶養費事件(本院112年度家親聲字第87號)，因聲請人無資力而向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第19號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣因甲○○於民國113年12月3日死亡，經承受訴訟人Ａ０１、Ａ０２撤回聲請而告終結，業經本院調閱上開案卷核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。
（二）前揭請求返還代墊扶養費事件，聲請人甲○○請求之聲明為：⒈相對人乙○○應給付聲請人新臺幣（下同）1,395,606元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。⒉相對人丙○○應給付聲請人1,395,606元，及自聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。是以，本件所請求之總額為2,791,212元（計算式：1,395,606 ＋1,395,606＝2,791,212元），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收聲請費2,000元；嗣經Ａ０１（甲○○之承受訴訟人）、Ａ０２（甲○○之承受訴訟人）具狀撤回聲請，得聲請退還裁判費3分之2，故應徵之第一審裁判費為667元（計算式：2000元×1/3=667元，小數點四捨五入）。爰依職權確定受裁定人Ａ０１、Ａ０２應於繼承甲○○之遺產範圍內，連帶向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志