臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第25號聲 請 人 Ａ０３關 係 人 林岑恩
林秉祐林芯瑀Ａ０１上列聲請人選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人林芯瑀（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人Ａ０２遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人林芯瑀之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人林芯瑀之母，聲請人之配偶(未成年人之父)即被繼承人Ａ０２已過世，現擬共同訂立分割繼承協議書，因聲請人為未成年人之法定代理人又同為繼承人，與未成年人之利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人選任特別代理人，以利代為處理事務等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。
三、經查，㈠聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、
財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，堪信屬實，則聲請人聲請為未成年人林芯瑀選任特別代理人，為有理由。審酌關係人Ａ０１為未成年人林芯瑀之伯父，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，渠等亦同意擔任本件特別代理人，有同意書可稽。
㈡依遺產稅免稅證明書所載，被繼承人留有不動產、存款及投
資等，經財政部中區國稅局核定遺產價額為新台幣（下同）11,839,321元（不動產8,090,167元、存款及投資3,749,154元），其中坐落彰化縣○○市○○段00地號土地及門牌號碼彰化縣○○市○○路○段000巷00號建物，依聲請人所提內政部實價登錄資料，該不動產市價約為1050萬元；彰化縣○○段000號地號土地及其上彰化縣○○市○○路000巷00號左側建物，係作為廠房使用，因聲請人所提出之108年至111年鄰近不動產交易資料，已不符現今交易行情，然其上設有最高限額抵押權2600萬元，是其市價應遠高於免稅證明書之核定金額5,624,210元。
㈢本件繼承人有聲請人Ａ０３、關係人林岑恩、林秉祐及未成年子
女林芯瑀，觀諸聲請人所提出之遺產分割協議書，由未成年子女分配部分現金及投資2,973,205元，餘由聲請人取得，從形式觀之，系爭不動產市價雖高於遺產免稅證明書所核定之價額；然審酌財團法人金融機構聯合徵信中心之當事人綜合信用報告所載，被繼承人尚積欠債務餘額193萬7仟元及保證債務餘額1678萬6仟元，再考量聲請人對被繼承人享有夫妻剩餘財產差額分配請求權，又須獨自扶養未成年人，且依現行銀行貸款實務，銀行為確保債權確有拒絕貸款予未成年人之可能，若銀行拒絕後續貸款，聲請人又無力一次清償前被繼承人開積欠之貸款，系爭不動產恐將有被拍賣之虞，而使現居住於系爭不動產之未成年子女流離失所，是前開分配方式對於未成年子女實質上應無不利。㈣從而，本院認由關係人Ａ０１擔任未成年人林芯瑀辦理遺產分割
事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳