臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司聲字第249號聲 請 人 張淑月
蘇慶芸
邱苡琇
王玨予
鄭仁忠
賴美秀相 對 人 上翔天廈社區管理委員會兼法定代理人卓昀劭
高毓羚黃進昌
賴建宏
陳麗珍
黃淳琪張鶴松
蔡旻翰
黃政棋
黃秀珠
范淑惠上列當事人間請求確認區分所有權人會議無效等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣17,335元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，我國非採強制律師代理制度，故限於法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人暨第三審之律師酬金，始得列為訴訟費用之一部，此觀諸民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項規定自明，第一、二審之一般律師酬金，並不在訴訟費用範圍內（最高法院100年度台抗字第366號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求確認區分所有權人會議無效等事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求確認區分所有權人會議無效等事件，經本院113年度訴字第557號判決，第一審訴訟費用由被告即相對人負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元，有收據在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為17,335元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。至於聲請人所列10,000元律師費用，依首揭說明，不得列為訴訟費用之一部，於此附帶說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓