臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司聲字第498號
115年度司聲字第45、101號聲 請 人 蔡國良聲 請 人兼 相對人 蕭文興
張登富相 對 人 張有騰
張燈耀(兼張竹之繼承人)
張依雯(即張和之繼承人)
張哲峰(即張和之繼承人)
張弘軒(即張和之繼承人)
許淑花(即張和之繼承人)
許炎松(即張和之繼承人)
許元松(即張和之繼承人)
許義雄(即張和之繼承人)
許義佳(即張和之繼承人)
許義仕(即張和之繼承人)
張傑銘(即張和之繼承人)
張傑偉(即張和之繼承人)
許月碧黃玉郎(即張水生之遺產管理人、張和之繼承人)
張如榕張登科
𡍼清華(即𡍼劉秀英之承受訴訟人)
陳政成
張恩棋張蕭吟張重泉張哲源蕭國正張永浩張黃翠貞(兼張竹之繼承人)
張燈有(即張竹之繼承人)
張海(即張竹之繼承人)
張昭(即張竹之繼承人)
張彩寶(即張竹之繼承人)
張永坤(即張竹之繼承人)
張永森(即張竹之繼承人)
張明仁(即張竹之繼承人)
張家源(即張竹之繼承人)
張璧玲(即張竹之繼承人)
張永口(即張竹之繼承人)
張玉珠(即張竹之繼承人)
陳淑美(即張竹及張玉柱之繼承人)
張騰文(即張竹及張玉柱之繼承人)
張嘉玲(即張竹及張玉柱之繼承人)上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、程序部分：聲請人蔡國良於民國114年11月14日具狀聲請確定訴訟費用額，經本院以114年度司聲字第498號受理後，聲請人蕭文興、張登富復分別於114年12月31日、115年3月9日具狀聲請確定同一訴訟費用，經本院復以115年度司聲字第4
5、101號受理，因前開三案之聲請確定訴訟費用判決相同，爰一併處理。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。
三、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人等人支出之訴訟費用，未於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
四、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院108年度員簡字第283號、109年度簡上字第70號、112年度員簡更一字第1號、113年度簡上字第64號判決諭知，第一、二審訴訟費用（含測量費用、鑑定費用），由兩造按附表所示訴訟費用比例負擔（其中張和之繼承人、張竹之繼承人，各就其應負擔之訴訟費用部分連帶負擔），並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。至聲請人蕭文興請求之家事聲請費新臺幣(下同)1,000元，已於本院109年度司繼字第1360號裁定諭知，由被繼承人張水生之遺產負擔，故無從列計。
五、綜上，依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠費用計算書：
項目 金額:新臺幣（元） 預納人 備註(收據日期) 地政規費（複丈費） 13,750元 蔡國良 111.12.1 地政規費（謄本費） 120元 同上 111.12.13 鑑價費用 37,000元 同上 112.1.3 小計：50,870元。 二審裁判費 4,305元 張登富 113.2.22 鑑價費用 69,000元 同上 114.7.2 地政規費（複丈費） 15,400元 同上 114.3.24 小計：88,705元。 一審裁判費 2,870元 蕭文興 107.12.18 二審裁判費 4,635元 同上 109.4.6 (本件係107.12.19起訴，原所提107.2.26之2870元及107.8.20之4,305元均非本件故不得列計，均改依原訴訟卷內收據列計) 家事聲請費 1,000元 同上 109.9.30 已於本院109年度司繼字第1360號裁定諭知，由被繼承人張水生之遺產負擔，故無從列計。 分割繪圖 15,000元 同上 111.1.26 地政規費（複丈費) 14,550元 同上 依員林地政事務所111.10.6函文 鑑價費用 68,100元 同上 111.11.3 小計:105,155元 合計：244,730元。附表：
編號 姓名 訴訟費用 負擔比例 應負擔之 訴訟費用額 應給付張登富之訴訟費用額 應給付蔡國良之訴訟費用額 應給付蕭文興之訴訟費用額 1 張登富 9/144 15,296 (已預納88,705元) - - 2 張有騰 9/144 15,296 5,244 2,905 7,147 3 張燈耀 1/12 20,393 6,991 3,873 9,529 4 張和之繼承人 6/144 繼承人 公同共有 10,197 連帶負擔 3,495 連帶負擔 1,937 連帶負擔 4,765 連帶負擔 張和之繼承人 （即：張依雯、張哲峰、張弘軒、許淑花、許炎松、許元松、許義雄、許義佳、許義仕、張傑銘、張傑偉、許月碧、黃玉郎即張水生之遺產管理人） 5 張如榕 1/48 5,099 1,748 968 2,383 6 張登科 1/48 5,099 1,748 968 2,383 7 𡍼清華 18/144 30,591 10,487 5,810 14,294 8 蔡國良 6/144 10,197 - (已預納50,870元) - 9 張恩棋 18/144 30,591 10,487 5,810 14,294 10 張蕭吟 1/48 5,099 1,748 968 2,383 11 陳政成 6/144 10,197 3,495 1,937 4,765 12 張重泉 1/24 10,197 3,495 1,937 4,765 13 張哲源 1/24 10,197 3,495 1,937 4,765 14 蕭國正 6/288 5,099 1,748 968 2,383 15 張永浩 1/48 5,099 1,748 968 2,383 16 張黃翠貞 1/12 20,393 6,991 3,873 9,529 17 張竹之繼承人 18/144 繼承人 公同共有 30,591 連帶負擔 10,487 連帶負擔 5,810 連帶負擔 14,294 連帶負擔 張竹之繼承人 （即：張燈有、張海、張昭、張彩寶、張永坤、張永森、張明仁、張家源、張壁玲、張永口、張玉珠、陳淑美、張騰文、張嘉玲、張燈耀、張黃翠貞） 18 蕭文興 6/288 5,099 - - (已預納105,155元) 合計 1 244,730元 備註： 1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。