臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司聲字第537號聲 請 人 黃承租相 對 人 黃建隆
黃和修
黃建旺上當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
另按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，業經鈞院、高等法院臺中分院(以下簡稱臺中高分院)、最高法院判決確定，聲請人支出之第三審律師酬金業經最高法院114年度台聲字第669號裁定為新臺幣（下同）36,000元，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院106年度訴字第676號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第565號、最高法院110年度台上字第1317號、臺灣高等法院臺中分院110年度重上更一字第68號判決確定，兩造所預納之訴訟費用，除第三審律師酬金外，其餘費用部分均經本院114年度司聲字第1
64、214號民事裁定確定，故本件僅就最高法院110年度台上字第1317號聲請人所支出之律師酬金確定訴訟費用額，查該審之律師酬金經最高法院114年度台聲字第669號民事裁定，核定聲請人之第三審律師酬金為36,000元，應依臺灣高等法院臺中分院110年度重上更一字第68號判決主文所諭知「第一（確定部分除外）、二審及發回前第三審訴訟費用，由兩造依附表所示㈡應有部分比例負擔」為訴訟費用負擔等情，業經本院調閱卷宗審酌無誤，是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡珍附表：
共有人 訴訟費用分擔比例 應負擔之訴訟費用額 應給付聲請人黃承租之金額 黃承租 3/7 15,428 --- 黃建隆 2/7 10,286 10,286 黃和修 1/7 5,143 5,143 黃建旺 1/7 5,143 5,143備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入。
2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以最高法院114年度台聲字第669號民事裁定核定之律師酬金36,000元，乘以各共有人訴訟費用分擔比例所得金額。