臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司財管字第4號聲 請 人 胡啟瑞上列聲請人聲請對失蹤人胡秀蘭選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。
㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，此為家事事件法第143條第1項、第2項所明定。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人胡秀蘭同為胡田之繼承人，因失蹤人長期失蹤未能聯絡，為辦理胡田所遺土地之繼承登記，以利害關係人身分聲請對失蹤人胡秀蘭選任財產管理人云云。
三、經查：聲請人前開主張固據其提出失蹤人胡秀蘭戶籍資料為證，其上記載失蹤人之住址「臺中州北斗郡二林庄萬興字萬興二百九十一番地」，本院依此址查詢失蹤人之戶籍資料，經提供戶籍登記聲請書（死亡登記），記事欄記載胡秀蘭於民國37年4月18日麻疹肺炎死亡，此有彰化○○○○○○○○檢附之戶籍資料在卷可稽。則失蹤人胡秀蘭既已死亡，即非陷於生死不明之狀態，並非失蹤人至明，聲請人聲請為胡秀蘭選任失蹤人財產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳