臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司輔宣字第4號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 甲○○
乙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○（民國00年0月00日生）為受輔助宣告之人甲○○於辦理彰化縣○村鄉○○段000地號土地分割及相關登記事宜之特別代理人，前開土地分割方案不得侵害受輔助宣告之人甲○○之應有部分。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：甲○○為受輔助宣告之人，聲請人Ａ０１其輔助人，因聲請人與受輔助宣告之人同為彰化縣○村鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）共有人，於辦理系爭土地分割相關事宜，受輔助宣告之人與輔助人利益相反，依法不得代理，為此聲請選任受輔助宣告人之特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人應置輔助人；輔助人之行為與受輔助宣告人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助人選任特別代理人，民法第1113條之1、第1098條第2項定有明文。
三、經查，甲○○經本院裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人，然因雙方均為系爭土地之共有人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出戶籍謄本、土地登記謄本為證，並經調取本院111年度監宣字第460號裁定暨其確定證明書影本可佐，則聲請人聲請為受輔助宣告之人選任特別代理人，為有理由。次查，關係人乙○○為受輔助宣告之人之表姊，既非系爭土地之共有人，亦無不適或不宜擔任本件特別代理人之消極原因，且其已同意擔任特別代理人，亦有同意書可稽。再觀諸附件系爭不動產分割內容，受輔助宣告之人分割後所分得部分與分割前公告現值相較，無顯不利於受輔助宣告之人之情事。從而，本院認由關係人乙○○擔任受輔助宣告之人甲○○辦理系爭土地分割及相關登記事宜，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受輔助宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受輔助宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳