臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司養聲字第101號聲 請 人即 收養人 甲○○代 理 人 戊○○律師聲 請 人即被收養人 乙○○代 理 人 戊○○律師關 係 人 丙 ○
丁○○上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可甲○○（民國00年0月00日生）於民國114年11月25日收養乙○○（民國00年0月00日生）為養子。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨及聲請狀所附資料記載略以：收養人甲○○係被收養人乙○○之姑姑，願收養乙○○為養子，經被收養人之本生父母同意，亦有公證書為憑，雙方於民國(下同)114年11月25日立有收養契約書，為此聲請准予認可收養等語。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。民法第1073條第1項前段、第1076條之1第1、2項、第1079條、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、收養契約書、公證書、出養同意書等件為證，且經收養人甲○○、被收養人乙○○及其生父丙○、生母丁○○於本院訊問時陳明收養、被收養及同意收養之意願明確，並均了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院114年12月11日訊問筆錄）。又被收養人表示在伊國中的時候，就搬去跟姑姑一起住，都是由姑姑照顧，像是準備早午餐、出門去玩、買衣服等，扶養費也是由姑姑支出一大部分（見同日訊問筆錄）。另被收養人之生父、生母均到院表示同意本件收養，且我們還有一個孩子可以照顧伊等（見同日訊問筆錄）。本院參酌收養人與被收養人間因長年相處生活，扶持依靠等往來互動積累，而存有深厚之親情連結，今欲透過收養之法律體制即成年收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間，產生法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目的符合道德、法律上之正當性。此外，本件收養查無民法第1079條之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原因或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，收養關係溯及於114年11月25日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志