臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司養聲字第32號聲 請 人即 收養人 Ａ０１聲 請 人即被收養人 Ａ０２上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人Ａ０１願收養配偶甲○○之女Ａ０２為養女，雙方已於民國114年4月21日立有收養契約書，並經被收養人生父母同意，爰依民法第1079條第1 項規定聲請認可本件收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條第1 項、第1076條之1 第1項、第2 項及第1079條之2 分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、收養同意書、戶
籍謄本為證，且經收養人、被收養人及其生母於本院訊問時陳明收養、被收養及同意收養之意願明確，並皆瞭解收養後所生之法律關係（詳本院114年5月28日訊問筆錄）。又聲請人雖提出由被收養人生父具名之收養同意書，惟本院通知被收養人生父乙○○於114年5月28日、同年6月19日到庭陳述意見，該通知均合法送達而無正當理由未到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，此有卷附之訊問筆錄及送達證書附卷可憑，致本院無從確認收養人生父是否有同意收養關係之真意。
㈡審酌被收養人與其生父間為直系血親關係，依民法第1114條
之規定互負扶養義務，且除被收養人外，被收養人生父並無其他子女，有親等關聯表在卷可稽；又被收養人生父未到庭陳述意見，本院亦無從調查被收養人生父現階段之家庭、經濟、生活狀況，是否需被收養人之扶養等情。如本件准予認可收養，則被收養人生父於收養關係存續中與被收養人之關係，除自然血緣關係外悉被停止，被收養人即不負扶養義務，被收養人生父將喪失對被收養人請求扶養之權利，恐對其有所不利。從而，本件聲請認可收養子女事件，被收養人生父既未能以言詞向法院表示並記明筆錄，且有對被收養人生父不利之疑慮，揆諸上開說明，聲請人所請尚難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳