臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司養聲字第68號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請養父母死亡後後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。
二、聲請意旨略以：聲請人前為養父甲○○收養，惟收養人於民國99年12月25日死亡，爰依民法第1080 條之1規定，請求終止與養父之收養關係等語。
三、經查：㈠本件聲請人主張上情，固據提出戶籍謄本、本家親屬系統表
及同意書（終止收養-原生家庭同意書）等件為憑。惟收養人尚遺有不動產，且聲請人未拋棄繼承等情，有財政部臺北國稅局函檢附之遺產稅逾核課期間證明書、彰化縣員林地政事務所函檢附之土地異動索引暨異動清冊在卷可按；又除聲請人外，收養人別無其他子女，有親等關連表附卷可稽，是聲請人於養父死亡後，以回歸本家為由終止收養關係，難認無顯失公平之情事。
㈡再者，本件聲請人業已成年，且無不能維持生活或謀生能力
之情形，而聲請人之本生母親，除聲請人外，尚有二名子女，此有聲請人提出之親屬系統表、本院依職權調取親等關聯表、戶籍資料存卷可參，則其本生母親尚有其他子女可資奉養照顧下，其本生母親不因本件未終止收養，致生活有陷於困頓之情形，且如聲請人欲照顧本生母親，亦非終止收養關係始得為之，是本件亦查無終止收養關係之急迫性及必要性。
㈢末查，收養是一雙方合意之身分行為，如無法定事由，原則
上須經雙方合意始得終止。於當事人一方死亡後，如由另一方隨己意願就可任意變動此一經合意而產生之身分行為，無疑是讓此種擬制之親子關係陷入不確定之狀態，亦有害於收養制度之設立。而本院審酌卷內事證，認如許可聲請人於養父死亡後終止收養，難合於一般社會之倫常觀念與衡平，亦查無終止收養之急迫及必要性；縱有聲請人之本家兄弟姊妹之同意，本院仍難准聲請人終止收養關係之聲請。從而，聲請人聲請許可終止收養關係，顯失公平，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳