臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司養聲字第78號聲 請 人即 收養人 Ａ０４聲 請 人即被收養人 Ａ０６關 係 人 Ａ２上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０４（民國00年0月0日生）於民國114年9月12日收養Ａ０６（民國00年0月00日生）為養子。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０４願收養被收養人Ａ０６為養子，雙方已於民國(下同)114年9月12日立有收養契約書，為此聲請准予認可收養等語。
二、收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方事實上不能為意思表示者，不在此限；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1073條第2項、第1074條第1款、第1076條本文、第1076條之1第1項第2款、第1079條之2、第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出收養契約書、收養說明書、收養親屬同意書、戶籍謄本及印鑑證明等件為證，並經收養人Ａ０４、被收養人Ａ０６及其配偶Ａ２ 於本院訊問時陳明收養、被收養、同意收養之意願明確，並均了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院114年10月14日訊問筆錄）。另查，本件被收養人Ａ０６(原名丙○○)於73年3月5日被養父甲○○、養母乙○○收養，而養父母於81年10月14日已離異，且被收養人與養父甲○○間業經裁定終止收養關係，此有戶籍資料及本院職權調取114年度司養聲字第8號卷宗查閱無訛。又據收養人表示，我們已經住在一起30餘年，從被收養人國中時就住在一起，跟我太太一起扶養被收養人長大；被收養人亦表示養母與養父離婚後，由收養人與養母扶養我長大，現在養母已經去世，之前的養父甲○○也終止收養關係，我從13歲就跟收養人住在一起，已經30幾年了，也都稱呼收養人為爸爸，現在也是如此（見上開訊問筆錄）。本院參酌收養人及被收養人到庭之陳述，且收養人與被收養人間因長年相處生活，扶持依靠等往來互動積累，而存有深厚之親情連結，今欲透過收養之法律體制即成年收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間，產生法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目的符合道德、法律上之正當性。此外，本件收養查無民法第1079條之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原因或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，收養關係溯及於114年9月12日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
家事法庭 司法事務官 簡豪志