臺灣彰化地方法院民事裁定114年度司養聲字第94號聲 請 人 胡明欽上列聲請人請求養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。揆其立法理由略以：在養父母死亡後，原條文第1080條第5項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴。養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會，爰明定於本條第1項；收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可，爰增列第4項規定。又按被收養人若已成年，於收養人死後，被收養人欲終止收養關係，法院審酌是否顯失公平，必須綜合民情風俗及個案事實，並考量終止收養之正當性，以為判斷。
二、聲請意旨略以：聲請人前經收養人胡寳上、陳寳玉收養為養子，嗣收養人均已死亡，聲請人即被收養人依民法第1080之1條規定，聲請許可終止與養父母間之收養關係等語。
三、經查，聲請人Ａ０３出生於民國00年0月00日，而收養人胡寳上、陳寳玉於80年5月23日共同收養聲請人為養子，嗣胡寳上、陳寳玉分別於97年8月15日、86年3月31日死亡，此有戶籍謄本、除戶謄本在卷可稽。經本院依職權向財政部中區國稅局調取收養人之遺產稅免稅證明書，復參酌聲請人提出建物所有權狀影本，可知收養人死亡後，聲請人為其繼承人之一，繼承養父所遺之土地及建物，此有遺產稅免稅證明書及建物所有權狀等影本附卷可憑。聲請人亦到庭陳述：因養父母死亡，其回本生父母家居住，本生父母希望其可以辦理終止收養；養母死亡時，未繼承財產，但養父死亡時雖未成年，但有繼承到一半的建物及土地，現土地已出賣，價金由他與另一繼承人共同取得，他分得新臺幣108萬元，至於養父母的祭拜都是由他負責，如果未來終止收養，仍會繼續祭拜。(詳見115年4月10日訊問筆錄)由上可知，聲請人出生未久旋為養父母收養，而由其等扶養長大，其與養父母間應具有長年實質之養親子關係，而聲請人於收養期間，確已繼承養父之遺產，又聲請人仍持續祭拜養父母，顯見聲請人有與養父母在百年後仍有持續維繫收養關係之意思。本院審酌上開事證，並權衡當初收養之目的，如聲請人基於繼承人身分取得遺產後，復終止與養父間收養關係，回歸原生家庭，顯有違當初收養之目的，難謂無顯失公平之情事，而合於一般社會之倫常與衡平。綜上，聲請人聲請許可終止收養關係，顯失公平，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日家事法庭 司法事務官 劉育玫