臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家繼簡字第24號聲 請 人即 原告 ○○○相 對 人 ○○○關 係 人即 被告 ○○○○
○○○
○○○關 係 人 ○○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任關係人○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度家繼簡字第24號分割遺產事件，為相對人○○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度家繼簡字第24號分割遺產事件，因相對人即被告○○○年事已高，約108年起即罹患失智症，欠缺訴訟能力，為此聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項、第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
三、查聲請人上開主張，除經其於本院訊問時所陳明外，並有關係人○○○所提○○內科外科診所診斷證明書、○○縣○○○老人長期照顧中心服務對象在院證明書在卷。依上開診斷證明書所載，可知相對人患有重度失智症，其長期外床需仁照顧，無法以言語表達，堪信聲請人主張為真實，足認相對人已無訴訟能力。是聲請人之聲請，合於上開規定，應予准許。又經本院依職權調取相對人一親等親屬戶籍資料，可知相對人現存最近親屬為子女○○○、○○○、○○○，另經○○○、○○○、○○○具狀陳明相對人居住於養護機構，由○○○協助照顧，○○○亦有擔任本件特別代理人之意願。本院審酌上情，認○○○為相對人之女，與相對人均居住於○○縣，且有擔任相對人特別代理人意願，又非本件之繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人特別代理人之消極原因，是本院認由關係人○○○擔任相對人上開分割遺產事件之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 曾湘淯