臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家繼訴字第21號上 訴 人即 被 告 林展成被 上訴人即 原 告 黃麗珠
林怡汝
林妤潔林亞宣上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於本院民國114年11月19日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、被上訴人溢繳之第一審裁判費新臺幣4,752元，應予退還。
二、上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣29,863元，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、上訴人應於本裁定送達7日內，提出表明上訴理由之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告請求被告塗銷分割繼承登記之訴，其目的在回復其對遺產之繼承權，自應按遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院103年度台抗字第133號民事裁定意旨參照）。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。另按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。末按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告林展成對於本院114年11月19日所為第一審判決提起上訴，而依本件被上訴人即原告黃麗珠、林怡汝、林妤潔、林亞宣於第一審請求塗銷所有權移轉登記之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,905,600元【於113年11月1日具狀，計算式：（彰化縣○○鎮○○段000○0號房屋公告現值1,976,000元＋同鎮仁和段1508建號建物遺產稅核定價額406,000元）×4/5＝1,905,600元】，依113年12月30日修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費19,909元。被上訴人已繳納第一審裁判費2,000元、22,661元，合計24,661元，溢繳4,752元（計算式：24,661元－19,909元＝4,752元），爰依職權退還被上訴人溢繳之裁判費。又本件應徵第二審裁判費29,863元，未據上訴人繳納，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。另上訴人提起本件上訴未敘明上訴理由，並限上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴理由，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 洪年慶