臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家繼訴字第31號聲 請 人即原 告 ＯＯＯ訴訟代理人 胡陞豪律師相 對 人即被 告 ＯＯＯ特別代理人 ＯＯＯ被 告 ＯＯＯ
ＯＯＯ上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任ＯＯＯ於本院114年度家繼訴字第31號分割遺產等事件為被告ＯＯＯ之特別代理人。
理 由
一、原告聲請意旨略以：被告ＯＯＯ近日因跌倒腦出血，目前已離院在家休養，需全日看護及輪椅輔助行動，對事物之判斷及認知情形時好時壞，復原狀況難謂良好，聲請為相對人即被告ＯＯＯ選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。上開規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。
三、查被告ＯＯＯ於民國114年1月27日在家中跌倒腦出血，並有意識不清失禁現象，經腦部開刀救治後，目前無法有正常的行為能力與自我意識等節，業據ＯＯＯ之兒女具狀陳述明確，並有ＯＯ醫療社團法人ＯＯ醫院診斷證明載ＯＯＯ患有創傷性出血性腦中風術後，病患住院期間自我照顧能力欠佳，需旁人照護等語，有上開診斷證明附卷為憑。是認相對人ＯＯＯ無訴訟能力。本院認ＯＯＯ為ＯＯＯ之子，對於本件遺產範圍與遺產使用情形應屬知悉，且與ＯＯＯ並無利害衝突情形，亦查無不適或不宜擔任特別代理人之消極事由，應得確實維護ＯＯＯ權益，是本件聲請為有理由，並由ＯＯＯ擔任ＯＯＯ之特別代理人應屬適當，應予准許。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 呂怡萱