臺灣彰化地方法院民事判決114年度家繼訴字第43號原 告 施昆山訴訟代理人 陳瑞斌律師被 告 施能雄訴訟代理人 施文德被 告 施精果兼上一人訴訟代理人 施永華被 告 施玉菁訴訟代理人 謝英峰被 告 施玉花
施阿冷上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造公同共有被繼承人施益三所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「本院分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被繼承人施益三於民國109年5月6日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造均為其繼承人，應繼分比例如附表二所示。被繼承人於104年1月16日經貴院認證代筆遺囑（下稱系爭遺囑），指定附表一編號1土地（下稱系爭土地）分配予原告繼承全部。被告施玉花、施阿冷主張系爭遺囑侵害其等特留分，行使扣減權（其餘繼承人並未行使特留分扣減權），而提起塗銷繼承登記之訴訟，經貴院113年家繼訴字第11號判決原告應將系爭土地於109年6月16日所為之「遺囑繼承」登記予以塗銷，並經臺灣高等法院臺中分院113年度家上易字第34號判決駁回上訴確定在案。然系爭土地上早已建滿原告所有之建物，為避免土地細分不易利用，並符合實際使用狀況，系爭土地應分歸原告一人單獨所有，並以金錢補償被告施玉花、施阿冷特留分不足部分。本件並無不得分割之情形，因兩造迄今無法達成分割協議，為此依民法第1164條規定，請求裁判分割，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告施能雄、施玉菁陳稱：同意原告分割方案，尊重被繼承人遺囑，不主張特留分等語。
三、被告施玉花、施阿冷陳稱：㈠國稅局遺產清冊上之能雄企業社應列入遺產。
㈡彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，係原告於97年間要求分家時
，被繼承人特種贈與原告，並登記於訴外人施建豪（即原告之子）名下，該土地價額新臺幣（下同）296萬8200元應予歸扣。
㈢被繼承人所有彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，以買賣為原因
移轉登記予原告，實係無償；同段2763地號土地，以各2分之1比例贈與訴外人施文德（被告施能雄之子）與施建豪；同段2800地號土地，則贈與施文德，上開3筆土地皆於103年11月間辦理移轉登記，然被繼承人於103年1月3日因中風導致失語症，前開土地移轉皆是在被繼承人意識不清下所為，應屬無效。又彰化縣○○鎮○○段0000○0000地號土地上之未保存登記建物（門牌號碼：彰化縣○○鎮○○巷00號，含屋後鐵皮建物）為被繼承人出資興建，於103年10月間贈與登記予原告，亦屬無效。
㈣被繼承人名下彰化縣鹿港鎮農會頂番分社帳戶內，原有約400
萬元存款，被繼承人中風於103年8月22日出院後仍意識不清，出院後5日之8月27日遭轉帳292萬7550元至原告帳戶，顯非出自被繼承人意思所為，原告應將該金額返還納入遺產。㈤被繼承人去世時其名下鹿港鎮農會信用部帳戶，尚有存款19萬4618元。
㈥主張前開土地、建物及存款等皆應列入遺產範圍，並主張系
爭遺囑無效，被繼承人遺產應按應繼分比例原物分配，不同意以金錢補償等語。
四、被告施永華、施精果陳稱：意見同被告施玉花、施阿冷。另被告二人於112年6月始知悉系爭遺囑之事，於114年3月29日寄存證信函向原告行使扣減權。
五、法院之判斷：㈠原告主張上揭之事實，業據提出遺產稅免稅證明書、繼承系
統表、戶籍謄本、土地登記謄本、系爭遺囑等件為證，堪信為真實。
㈡被告施玉花、施阿冷等主張系爭遺囑無效，此為原告所否認
。經查，系爭遺囑係被繼承人會同代筆人兼見證人1人、見證人2人，於104年1月16日至本院公證處請求公證人認證，被繼承人當場表示遺囑係於自由意志下所立，本院公證人確認遺囑人到場陳述之意思表示，與遺囑內容意旨相符，再由代筆人當場朗讀遺囑內容，經遺囑人表示遺囑內容確屬真意且無疏漏錯誤後，而作成認證書，此有本院104年度彰院認字第0000000號認證書在卷可稽，符合代筆遺囑法定要件，應屬有效。被告施玉花、施阿冷前已起訴主張系爭遺囑侵害其等特留分，自係承認遺囑有效，現翻異主張系爭遺囑無效，有違禁反言原則，委無可採。
㈢關於被繼承人遺產範圍，被告施玉花、施阿冷等以上揭情詞爭執，惟為原告所否認，本院判斷如下：
1.被告主張能雄企業社應列入遺產。惟能雄企業社為獨資經營之商號，所謂「企業社」僅為政府稅務行政之納稅主體，並非財產權，亦無人格，無法以企業社名義持有財產，被告並未舉證被繼承人經營能雄企業社，除系爭遺產外，有何與經營有關之資產遺留，自無從列入遺產分配。
2.被告主張彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，係被繼承人特種贈與原告，應予歸扣。惟查，上開土地係被繼承人以贈與為原因移轉登記予施建豪，並非贈與原告。又被告並未舉證證明被繼承人係因原告結婚、分居、營業等原因而贈與，被告主張歸扣，於法即屬無據。
3.被告主張被繼承人生前就彰化縣○○鎮○○段0000○0000○0000地號土地、彰化縣○○鎮○○巷00號未保存登記建物、彰化縣鹿港鎮農會頂番分社帳戶292萬7550元存款之處分，乃中風後意識不清狀況下所為，應屬無效。惟查，被繼承人於103年初固曾中風，依被告提出之病歷記載有失語症情形，然中風、失語，並不必然意識不清，亦非無法恢復，此由被繼承人於104年1月即可作成遺囑至法院請求認證，並於公證人前陳述遺囑內容之意思表示，遺囑內容記載「望能將吾現有財產預立遺囑…」，而遺囑所謂現有財產則僅系爭土地1筆，並不包含被告所指被繼人生前處分之上開財產，足徵被繼承人生前確係基於其自由意志，而處分上開財產，應為有效，自無從列入遺產。
4.至於被繼承人死亡後，原告提領之存款19萬4618元，原告主張係作為喪葬費使用，此據原告提出喪葬費用明細、單據為證，符合情理及經驗法則，應堪採信。
㈣按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；民法第1151條、第1164條定有明文。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定；民法第824條第1、2項、第830條第2項亦有明定。
查本件被繼承人施益三之繼承人，對於被繼承人之遺產為公同共有，遺產範圍則如前述即附表一所示，因該遺產並無不能分割之情形，也無不分割之約定，被繼承人亦無立遺囑禁止遺產之分割，兩造既不能達成協議分割，原告請求裁判分割以消滅遺產之公同共有關係，核無不合，應予准許。
㈤又按共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起分割
共有物之訴，應由法院斟酌共有物之性質、共有人之意願、全體共有人之利益、經濟效用等因素，秉持公平原則，而為適當之分配。被告施玉花等主張依應繼分比例原物分割系爭土地。惟查，系爭土地上有原告所有之建物，細分不利土地建物之合併使用，且違反被繼承人以遺囑指定之分割方法，非為可採。本院審酌系爭土地經鑑定價值436萬0538元，有估價報告書可稽，且為兩造所不爭執，原告所主張如附表一所示之分割方案，以金錢補償被告施玉花、施阿冷，符合被告施玉花、施阿冷之特留分利益，應屬適當可採，爰判決本件遺產之分割方法如主文第1項所示。
六、末按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。民事訴訟法第196條第1項、第2項前段分別定有明文。被告施永華、施精果辯稱其二人於112年6月始知悉系爭遺囑之事，並於114年3月29日寄發存證信函向原告行使特留分扣減權云云。惟原告於114年3月25日提起本訴，已於起訴狀內主張除被告施玉花、施阿冷外，其餘繼承人並未行使特留分扣減權，被告施永華、施精果於言詞辯論時則辯稱系爭遺囑無效，直至115年3月2日本件言詞辯論終結前，始當庭提出存證信函主張已向原告行使特留分扣減權，顯為意圖延滯訴訟或因重大過失而逾時提出攻擊防禦方法，非但有礙訴訟終結，更有突襲原告、本院之情，已符合上揭失權之規定，自應予以駁回，本院即不予調查及審究。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第80條之1。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 林嘉賢附表一：被繼承人施益三之遺產（單位：新臺幣）編號 遺產項目 權利範圍 金額 本院分割方法 1 彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 全部 由原告單獨取得。 原告應補償被告施玉花、施阿冷各355,196元。 (4,360,538+10,131+14,918+7,680)÷12-10,910＝355,196 2 彰化縣○○鎮○○○○○○○○號：00000000000000） 10,131元及孳息 由被告施玉花、施阿冷各取得3分之1；被告施精果、施永華各取得6分之1。 (被告施玉花、施阿冷各分得10,910元) 3 彰化縣○○鎮○○○○號：00000000000000） 14,918元及孳息 4 彰化縣鹿港信用合作社（帳號：00000000000000） 7,680元 及孳息附表二：兩造應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 特留分比例 1 施昆山 1/6 1/12 2 施能雄 1/6 1/12 3 施精果 1/12 1/24 4 施永華 1/12 1/24 5 施玉菁 1/6 1/12 6 施玉花 1/6 1/12 7 施阿冷 1/6 1/12