臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家繼訴字第96號原 告 ooo
ooo上二人共同訴訟代理人 ooo
ooo上 一 人複 代理人 ooo被 告 ooo代 理 人 ooo被 告 ooo特別代理人 ooo上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國115年4月29日上午10時，在本院第33法庭續行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。此規定依家事事件法第51條準用之。
二、查本件前於民國115年4月8日宣示言詞辯論終結，惟被告葉上進未到庭，而原告未聲請一造辯論判決，有再開辯論之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 洪年慶