臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家聲字第44號聲 請 人 ○○○律師相 對 人即 聲請人 ○○○關 係 人 ○○法定代理人 ○○○上列聲請人因相對人○○○與關係人○○等間請求分割遺產事件，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文○○之第一審特別代理人○○○律師之律師酬金酌定為新臺幣30,000元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。查相對人○○○對關係人○○等人提起分割遺產訴訟，經本院以112年度家繼訴字第80號受理，因○○與其法定代理人○○○於辦理本件遺產分割相關事宜有利益衝突之情，而經本院選任○○○律師為○○之特別代理人在案。茲本案訴訟已於民國114年10月9日終結，依上開說明，應併以裁定酌定○○特別代理人○○○律師之第一審級律師酬金數額。
二、次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之…：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，司法院訂頒之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明定。經查，○○○律師於本院擔任○○第一審級之特別代理人期間，曾閱卷1次、提出答辯狀1份、親自到庭執行職務1次，有言詞辯論筆錄附卷可稽，本院斟酌本件訴訟標的價額、本件案情繁雜程度、特別代理人所耗心力及勤惰等，酌定○○○律師擔任○○第一審級特別代理人之律師酬金為30,000元。
三、據上論結，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 曾湘淯